AMD FX-4130

AMD FX-4130

2 tests d’experts - Aucun avis d'internautes

7.0/10
11

S'abonner

0

0

Je le veux

0

Je l'ai

0

Je l'ai eu

0

Nous avons réuni 2 tests du AMD FX-4130. Les experts notent AMD FX-4130 7/10 et les internautes NAN/10. Retrouvez sur TestMateriel.com les tests, le meilleur prix, les avis des utilisateurs du AMD FX-4130 et d'autres Processeur AMD.

  • Ecrire un avis
  • Démarrer une discussion
  • Poser une question
  • Demander de l'aide

Evaluez ce produit sur une note de 10 :

Ecrire une discussion

Vous rencontrez un problème ? Vous souhaitez partager une info ? Vous ne savez pas quel produit choisir ?

Titre (requis)

Décrivez votre message (requis)

Tag : - Général : - Aide : - Bon plan : - Astuce : - Guide : - Question :

Ecrire une question

Vous avez une question à propos de AMD FX-4130 ?

Titre de votre question (requis)

Décrivez votre question (requis)

Demander de l'aide

Vous avez un problème avec AMD FX-4130 ?

Titre de votre demande d'aide (requis)

Décrivez votre problème (requis)

Test AMD FX-4130

LaRuche

Ajouté le : 03/2013

Plus accessible...

7.0/10

Test : AMD FX-4130

Introduit en Août 2012 puis officialisé en janvier dernier, le FX-4130 est une évolution du FX-4100. Du point de vue de l'architecture, on est donc sur un processeur de la famille "Bulldozer" doté de quatre coeurs Zambezi, comme ceux des FX-8120 et FX-8150 (cf. le test). Attention donc, puisque ce CPU est de la génération précédente aux actuels processeurs "Vishera" qui sont eux composés de coeurs Piledriver (il s'agit des références FX-8320 et FX-8350). Du stricte point de vue des différences existant entre le FX-4100 et le FX-4130, AMD revoit la fréquence de base à la hausse en passant de 3,6 GHz à 3,8 GHz, ainsi que la fréquence du Turbo Boost qui prend 300 MHz pour atteindre les 4,1 GHz. Cependant, cela a un coût au niveau du dégagement thermique, et ce FX-4130 affiche un TDP de 125 Watts au lieu des 95 Watts du processeur qu'il remplace. Rien de terrible en soi, il va juste falloir vérifier la consommation de la puce en pratique, et choisir un ventirad un peu plus performant pour s'éviter trop de nuisances sonores.

59Hardware

Ajouté le : 03/2013

Lire la suite...

Processeurs AMD FX 4100 et FX 4130

Apparue dans la seconde moitié de l'année 2012, la génération de processeurs AMD FX se devait de remplacer les Phenom bien trop en retrait face aux Sandy Bridge d'Intel. Ces derniers ayant grâce à leur puissance, provoqué un véritable enthousiasme tant chez les professionnels que chez les particuliers. Les AMD FX Serie ont également été les premiers à embarquer huit cœurs même si cette prétention a été vivement critiquée par la presse. A défaut d'embarquer huit unités de calcul indépendantes, les FX 8000 regroupaient en réalité quatre groupes regroupant chacun deux cœurs. De plus la mémoire cache était partagée. Répartis sur trois catégories, les FX se distinguent principalement sur le nombre de cœurs. Les FX 8000 en intègrent huit, les FX 6000 : 6 et enfin nos FX 4100 et 4130 de test : 4. Basés sur une architecture dénommée « Bulldozer », les CPU d'entrée de gamme FX répondent également au nom de « Zambezi ». Ils sont gravés en 32nm et chaque unité de calcul est composée de deux modules ou threads. Alors que chez Intel cette modularité est purement logicielle avec la technologie Hyper Threading, chez AMD on va un peu plus loin mais cette solution est-elle réellement efficace en pratique ?