Intel Core 2 Quad Q8200

Intel Core 2 Quad Q8200

3 tests d’experts - Aucun avis d'internautes

6.0/10
11

S'abonner

0

0

Je le veux

0

Je l'ai

0

Je l'ai eu

0

Nous avons réuni 3 tests du Intel Core 2 Quad Q8200. Les experts notent Intel Core 2 Quad Q8200 6/10 et les internautes NAN/10. Retrouvez sur TestMateriel.com les tests, le meilleur prix, les avis des utilisateurs du Intel Core 2 Quad Q8200 et d'autres Processeur Intel.

  • Ecrire un avis
  • Démarrer une discussion
  • Poser une question
  • Demander de l'aide

Evaluez ce produit sur une note de 10 :

Ecrire une discussion

Vous rencontrez un problème ? Vous souhaitez partager une info ? Vous ne savez pas quel produit choisir ?

Titre (requis)

Décrivez votre message (requis)

Tag : - Général : - Aide : - Bon plan : - Astuce : - Guide : - Question :

Ecrire une question

Vous avez une question à propos de Intel Core 2 Quad Q8200 ?

Titre de votre question (requis)

Décrivez votre question (requis)

Demander de l'aide

Vous avez un problème avec Intel Core 2 Quad Q8200 ?

Titre de votre demande d'aide (requis)

Décrivez votre problème (requis)

Les points positifs

Bonnes performances 3D

0

Les points négatifs

Consommation dans l'absolu

0

Test Intel Core 2 Quad Q8200

HardWare.fr

Ajouté le : 11/2008

Lire la suite...

Q8200, Q8300 : qui pour succeder au Q6600 ?

Lancé en janvier 2007, le Core 2 Quad Q6600 représente depuis l’offre quad core abordable d’Intel. Il faut toutefois rappeler que le terme abordable était tout relatif au début puisqu’Intel affichait le Q6600 à 851$ à son lancement, contre 999$ pour le QX6700. Ce prix est toutefois descendu rapidement, pour atteindre 530$ en avril et surtout 266$ dès le mois de juillet. Intel n’a pas cessé de repositionner le prix du Q6600 malgré tout, puisqu’il baissa en avril 2008 pour atteindre 224$ puis en juillet à 193$. La dernière et a priori ultime baisse date de la mi-octobre et l’a positionné au tarif de 183$. A l’heure ou Intel met peu à peu au rebus ces processeurs 65nm, est-ce qu’il y’a un successeur à ce best-seller ? Avant toute chose, il convient de rappeler que tout le monde n’a pas forcément intérêt à investir dans un processeur de type quad core. En effet, pour pouvoir vraiment tirer partie de toute la puissance offerte par un tel processeur, il faut soit utiliser des applications capables de tirer réellement parti de 3 à 4 core, soit faire du multitâche intensif avec des applications n’en étant pas capable.

Les Numeriques

Ajouté le : 11/2008

Lire la suite...

6.0/10

Comparatif: : les processeurs pour PC

Les Core 2 Quad se destinent avant tout aux personnes utilisant régulièrement des logiciels d'édition vidéo, de rendu 3D ou de retouche photo. Pour eux, la présence de quatre cœurs est un plus non négligeable. La scène de rendu 3D que nous utilisons dans nos tests a mis 1mn41 à s'afficher avec ce Q8200 tandis qu'elle met 2mn14 sur un Core 2 Duo E8500 doté de deux cœurs, mais dont la fréquence est bien plus élevée (3.16 GHz contre 2.33 GHz). En revanche, si vous n'utilisez pas ce type de logiciels, orientez-vous de préférence vers un processeur à deux cœurs. Dans les jeux par exemple, le Q8200 obtient un débit moyen de 36 images par seconde dans notre scène test de World in Conflict, contre 41 images par seconde sur l'E8600.

Génération GPU

Ajouté le : 09/2008

Lire la suite...

Q8200 et E8600 : raisons pour changer ?

Quoi de beau donc dans cet article ? Deux nouveaux processeurs de chez Intel en test : le Q8200 et le E8600 ... Comme on peut le penser en regardant les noms, le Q8200 est un quad core utilisant une architecture penryn, mais ici bridée au niveau de la mémoire cache : trois fois moins que les versions standard ... est-ce handicapant ? Nous verrons cela ! A côté du moins cher des quad core INTEL, nous allons tester le plus cher des core 2 duo actuels : le E8600, qui est cadencé à 3.33 Ghz, et qui s'envole très rapidement en overclocking comme nous allons le voir dans cet article. Mais tout d'abord, un petit point pour voir le marché actuel des cpus intel. Ainsi donc, le Q8200 se place une vingtaine d'euro moins cher qu'un Q9300, et tout de même 80 € de moins qu'un Q9450, ce n'est pas négligeable. Le E8600 pour sa part est 60 € plus cher que le E8500 ... pour seulement sur le papier 166 Mhz de plus ! Jolie photo me direz-vous, mais cela ne nous donne pas les caractéristiques de la bête ... Du calme ! Voilà le screen de CPU-Z avec le e8600 aux fréquences classiques.