Asus Zenbook UX434

Asus Zenbook UX434

1 tests d’experts - Aucun avis d'internautes

8.0/10
11

S'abonner

0

0

Je le veux

0

Je l'ai

0

Je l'ai eu

0

Nous avons réuni 1 tests du Asus Zenbook UX434. Les experts notent Asus Zenbook UX434 8/10 et les internautes NAN/10. Retrouvez sur TestMateriel.com les tests, le meilleur prix, les avis des utilisateurs du Asus Zenbook UX434 et d'autres Ordinateur portable Asus.

  • Ecrire un avis
  • Démarrer une discussion
  • Poser une question
  • Demander de l'aide

Evaluez ce produit sur une note de 10 :

Ecrire une discussion

Vous rencontrez un problème ? Vous souhaitez partager une info ? Vous ne savez pas quel produit choisir ?

Titre (requis)

Décrivez votre message (requis)

Tag : - Général : - Aide : - Bon plan : - Astuce : - Guide : - Question :

Ecrire une question

Vous avez une question à propos de Asus Zenbook UX434 ?

Titre de votre question (requis)

Décrivez votre question (requis)

Demander de l'aide

Vous avez un problème avec Asus Zenbook UX434 ?

Titre de votre demande d'aide (requis)

Décrivez votre problème (requis)

Test Asus Zenbook UX434

Tom's Guide

Ajouté le : 10/2019

Lire la suite...

8.0/10

Test Asus Zenbook UX434 : un écran dans le Touchpad, une fausse bonne idée ?

Ce nouvel ultrabook de la famille Zenbook d'Asus se distingue principalement par son ScreenPad, qui est une évolution du NumPad (cf notre test du Zenbook UX433F) et qui prend la forme d'un petit écran secondaire tactile couleur remplaçant le pavé tactile. Ce dernier était jusqu'à maintenant disponible uniquement sur les Zenbook Pro. En l'occurrence, sur le Zenbook UX 434F, il s'agit d'une version revisitée. Il s'active via une touche de fonction. Bien sûr, on a la possibilité de basculer à tout moment en mode « Pavé tactile », mais aussi de faire apparaître un pavé numérique virtuel. Plusieurs autres icônes permettent d'activer certains accessoires qui fonctionnent avec les applications de la suite Office de Microft (Word, Excel et PowerPoint), ou qui procurent un accès direct à vos applications préférées, comme Spotify (qui est pré configuré). Non pour le ScreenPad, la fausse bonne idée En théorie, cela peut sembler bien pratique. En effet, le ScreenPad ressemble à la Touch Bar, présente sur les MacBook d'Apple. Mais, nous ne sommes pas sous OSX, où les développeurs peuvent adapter les applications au matériel conçu uniquement par la marque à la pomme. On est sous Windows, ou règne une certaine anarchie en matière d'interfaces logicielles et d'ordinateurs. Donc, en réalité, l'intérêt du ScreenPad va beaucoup dépendre de l'application qui va tourner dans ce petit écran. Un petit jeu, comme Candy Crush Saga va être utilisable sans souci. Mais quel est le bénéfice de ne pas l'afficher sur l'écran principal ? Pour les applications comme Skype ou Spotify, l'intérêt reste également limité, car les informations sont peu lisibles. Surtout si on ajuste la résolution du ScreenPad à 2160 x 1080 pixels au lieu du mode 1000 x 500 pixels, plus conseillé (à moins d'avoir une loupe sous la main). Résolution de 1000 x 500 pixels en haut et 2 160 x 1 080 pixels en bas (Spotify) idem avec Skype D'autres options du ScreenPad permettent d'ajuster sa luminosité, de changer le fond d'écran ou même de reconnaître les mots que vous aller dessiner du bout de l'index. Mais, encore une fois, même si la reconnaissance est assez efficace, la surface tactile est trop petite et l'absence de stylet rend l'opération aléatoire. Et surtout, on dispose d'un grand écran tactile juste au dessus ! Alors pourquoi se compliquer la vie ? Jouer sur un petit écran, c'est super ! (ou pas) Il est aussi possible que certains utilisateurs...