Intel Core 2 Duo E8200

Intel Core 2 Duo E8200

1 tests d’experts - Aucun avis d'internautes

8.0/10
11

S'abonner

0

0

Je le veux

0

Je l'ai

0

Je l'ai eu

0

Nous avons réuni 1 tests du Intel Core 2 Duo E8200. Les experts notent Intel Core 2 Duo E8200 8/10 et les internautes NAN/10. Retrouvez sur TestMateriel.com les tests, le meilleur prix, les avis des utilisateurs du Intel Core 2 Duo E8200 et d'autres Processeur Intel.

  • Ecrire un avis
  • Démarrer une discussion
  • Poser une question
  • Demander de l'aide

Evaluez ce produit sur une note de 10 :

Ecrire une discussion

Vous rencontrez un problème ? Vous souhaitez partager une info ? Vous ne savez pas quel produit choisir ?

Titre (requis)

Décrivez votre message (requis)

Tag : - Général : - Aide : - Bon plan : - Astuce : - Guide : - Question :

Ecrire une question

Vous avez une question à propos de Intel Core 2 Duo E8200 ?

Titre de votre question (requis)

Décrivez votre question (requis)

Demander de l'aide

Vous avez un problème avec Intel Core 2 Duo E8200 ?

Titre de votre demande d'aide (requis)

Décrivez votre problème (requis)

Test Intel Core 2 Duo E8200

Les Numeriques

Ajouté le : 11/2008

Lire la suite...

8.0/10

Comparatif: : les processeurs pour PC

Le Core 2 Duo E8200 est le premier modèle de la série des E8000 d'Intel. Avec ses 2.66 GHz, il est en moyenne 15% moins performant qu'un Core 2 Duo E8600 dont la fréquence est pourtant 25% plus élevée. La différence peut parfois se sentir dans les jeux vidéo 3D, mais reste assez minime puisque de l'ordre de 2 ou 3 images par seconde en moyenne. En revanche, la différence est plus présente sur la compression de données. Sur nos fichiers de tests, le E8200 mets 3mn44 à réaliser la compression avec WinRAR, tandis que le E8600 réalise l'opération en 3mn06. En revanche, si vous utilisez souvent un logiciel de compression vidéo ou d'édition photo voire 3D, mieux vaut se tourner vers un modèle à quatre cœurs. Sous Photoshop par exemple, cet E8200 a mis 5mn05 à appliquer une série de filtres à une image. Sur un Core 2 Quad Q9400, également cadencé à 2.66 GHz, la même application aura pris 2mn44.