Microsoft Surface Pro 9 5G

Microsoft Surface Pro 9 5G

2 tests d’experts - Aucun avis d'internautes

6.7/10
22

S'abonner

0

0

Je le veux

0

Je l'ai

0

Je l'ai eu

0

Nous avons réuni 2 tests du Microsoft Surface Pro 9 5G. Les experts notent Microsoft Surface Pro 9 5G 6.7/10. Retrouvez sur TestMateriel.com les tests, le meilleur prix, les avis des utilisateurs du Microsoft Surface Pro 9 5G et d'autres Ordinateur portable Microsoft.

  • Ecrire un avis
  • Démarrer une discussion
  • Poser une question
  • Demander de l'aide

Evaluez ce produit sur une note de 10 :

Ecrire une discussion

Vous rencontrez un problème ? Vous souhaitez partager une info ? Vous ne savez pas quel produit choisir ?

Titre (requis)

Décrivez votre message (requis)

Tag : - Général : - Aide : - Bon plan : - Astuce : - Guide : - Question :

Ecrire une question

Vous avez une question à propos de Microsoft Surface Pro 9 5G ?

Titre de votre question (requis)

Décrivez votre question (requis)

Demander de l'aide

Vous avez un problème avec Microsoft Surface Pro 9 5G ?

Titre de votre demande d'aide (requis)

Décrivez votre problème (requis)

Test Microsoft Surface Pro 9 5G

01net

Ajouté le : 03/2023

Lire la suite...

7.4/10

Test de la Surface Pro 9 5G : Windows et ARM, ce n’est pas encore tout à fait ça

Signe des temps : pour la première fois, Microsoft équipe le produit le plus important de sa gamme, la Surface Pro, d'une puce ARM. Jusqu'à présent, le géant américain était resté plutôt timide en la matière, en réservant sa puce SQ ? conçue en partenariat avec Qualcomm ? à la Surface Pro X, une tablette plus fine, mais pour le moins? confidentielle, et chère. Tout cela a donc changé à la fin 2022, avec la sortie concomitante de deux Surface Pro 9 : une version Intel, que nous avons testée récemment, et celle-ci, qui profite de la puce Microsoft SQ3, un SoC basé sur l'architecture ARM. Pour distinguer clairement les deux versions, Microsoft estampille ce modèle-ci de l'appellation « 5G ». Et pour cause : son SoC incorpore évidemment un modem 5G, qui permet de se connecter, en insérant une SIM ou par le biais d'une e-SIM, à un réseau cellulaire. La Surface Pro 9 et sa déclinaison 5G ont un c?ur très différent, ce qui a un impact sur l'autonomie et les performances de deux modèles, comme on le verra plus bas. Et pourtant, il n'y a aucune différence notable, du point de vue du design, entre ces deux versions : elles sont identiques, à quelques dixièmes de gramme près. Même encombrement, même écran, même connectique. Tout juste remarque-t-on, sous la petite trappe permettant d'accéder au SSD, un logement pour carte SIM ici. Pas de problème : c'est de la belle ouvrage. Microsoft a fait ses preuves et, inspiré par Apple, montre une fois encore son amour des machines bien faites : matériaux premium et de qualité, finitions parfaites, clavier (optionnel) agréable au toucher. C'est parfait? mais aussi un peu paresseux. En utilisant strictement le même design que la version Intel, Microsoft ne profite pas des avantages qu'une puce ARM peut offrir, comme un boîtier plus fin, par exemple. L'équipement et la connectique sont ainsi presque similaires à ceux que nous décrivions dans notre test du modèle Intel, mais c'est un peu moins bon, puisqu'on n'a pas ici accès au Thunderbolt 4. On déplorera par ailleurs le nombre de prises limité, le port propriétaire Surface Connect, qui, s'il n'est pas indispensable ? on peut charger en USB-C ? est tout de même fortement conseillé, notamment lorsque votre PC tombe en rade de batterie. Mais aussi l'éternel clavier en option, qui ajoute un minimum de 150 euros à une facture déjà beaucoup trop salée. Sans compter le stylet Slim Pen 2, indispensable pour obtenir «...

Les Numeriques

Ajouté le : 01/2023

Lire la suite...

6.0/10

Test Microsoft Surface Pro 9 5G : encore trop peu de logiciels optimisés pour l'architecture ARM

4 Microsoft propose deux modèles de Surface Pro 9, dont une version ARM, c'est-à-dire équipée d'un processeur Microsoft SQ3 dérivé d'un SoC Qualcomm Snapdragon. Un processeur plus efficient qui promet plus d'autonomie que la version Intel. La Surface Pro 9 est proposée par Microsoft sous deux architectures de processeur : la première, la traditionnelle architecture x86 des processeurs AMD et Intel, la seconde, l'architecture ARM qui équipe la Surface Pro 9 ARM, comme son nom l'indique. L'architecture ARM a l'avantage d'être plus efficiente que l'architecture x86. Et quand la compatibilité logicielle est assurée, les performances rivalisent avec celles de l'architecture x86 ; Apple et son SoC M en sont le parfait exemple. Malheureusement, Microsoft a entrepris l'adaptation des logiciels intégrés à Windows a un train de sénateur, et les logiciels tiers sont peu ou pas disponibles en version Windows ARM. Microsoft propose bien une émulation pour faire fonctionner tous les logiciels, mais, comme nous allons le voir, cette option grève fortement les performances et l'autonomie. La Microsoft Surface Pro 9 se distingue aussi de la version Intel par sa compatibilité avec le réseau mobile 5G. Les autres caractéristiques sont identiques. Ajoutons que sur le papier, la version ARM promet une autonomie plus importante que la version Intel. Les Surface Pro 9 ARM et Intel étant identiques au niveau de la construction, de l'écran et de la partie audio, nous vous renvoyons au test de version Intel pour les détails sur ces critères. Nous nous attarderons ici sur les performances et l'autonomie. La Microsoft Surface Pro 9 est dotée d'un processeur Microsoft SQ3 provenant de chez Qualcomm. Peu d'informations sont disponibles, tout juste sait-on qu'il s'agit d'un processeur Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 muni de 8 c?urs gravés en 5 nm L'indice de performance de la Surface Pro 9 est faible (54). Il la place sous la tablette Windows de Huawei, le MateBook E et son petit Core i5-1130G7 (56), et très loin derrière la version Intel de la Surface Pro 9 (87). Ceci s'explique par le manque de logiciels optimisés pour Windows ARM. En effet, lorsqu'il existe des versions optimisées ARM des logiciels, le score s'améliore nettement. À titre d'exemple dans Geekbench 5.4, le SQ3 obtient un score de 1119 en monoc?ur et 5707 en multic?ur ; un score honnête, presque comparable à celui du Core i7-1255U d'Intel (1145 et 6792). Toujours à titre de comparaison,...