Canon PowerShot SX500 IS

Canon PowerShot SX500 IS

1 tests d’experts - Aucun avis d'internautes

6.0/10
11

S'abonner

0

0

Je le veux

0

Je l'ai

0

Je l'ai eu

0

Nous avons réuni 1 tests du Canon PowerShot SX500 IS. Les experts notent Canon PowerShot SX500 IS 6/10 et les internautes NAN/10. Retrouvez sur TestMateriel.com les tests, le meilleur prix, les avis des utilisateurs du Canon PowerShot SX500 IS et d'autres Appareil photo numérique Canon.

  • Ecrire un avis
  • Démarrer une discussion
  • Poser une question
  • Demander de l'aide

Evaluez ce produit sur une note de 10 :

Ecrire une discussion

Vous rencontrez un problème ? Vous souhaitez partager une info ? Vous ne savez pas quel produit choisir ?

Titre (requis)

Décrivez votre message (requis)

Tag : - Général : - Aide : - Bon plan : - Astuce : - Guide : - Question :

Ecrire une question

Vous avez une question à propos de Canon PowerShot SX500 IS ?

Titre de votre question (requis)

Décrivez votre question (requis)

Demander de l'aide

Vous avez un problème avec Canon PowerShot SX500 IS ?

Titre de votre demande d'aide (requis)

Décrivez votre problème (requis)

Test Canon PowerShot SX500 IS

Les Numeriques

Ajouté le : 09/2012

Lire la suite...

6.0/10

Comparatif Appareil Photo Numérique : choisir son APN compact

Sur un marché photo où le prix des appareils baisse constamment, Canon manquait d'un appareil très gros zoom low-cost, comme en font Olympus et Nikon notamment. C'est la niche que vient occuper le PowerShot SX500 IS, un appareil qui a l'allure générale d'un bridge, mais débarrassé de ce qui coûte cher : le boîtier est en plastique brut, dépourvu de viseur, et l'électronique est celle d'un compact d'entrée de gamme. Avec ses Ixus, Canon nous a habitués à faire des compacts métalliques, dotés d'un revêtement de qualité et de finitions soignées. Sur les bridges, la marque a été plus critiquée : le SX40 souffre d'une poignée trop peu prononcée et d'un revêtement un peu plastique. Avec le SX500, elle pousse un peu plus loin la notion d'appareil plastique : le revêtement est intégralement d'un matériau noir et dur, fort peu flatteur. La poignée est mieux profilée que sur le SX40, mais toujours peu accrocheuse : heureusement, l'appareil est sensiblement plus léger et tient encore relativement bien en mains. Les assemblages sont plutôt bons et les commandes n'ont pas de jeu excessif, mais la qualité des matériaux fait vraiment très "entrée de gamme". Sur un appareil clairement "low-cost", on ne s'attend pas à un bon écran.